Hvordan skelner man en agnostiker fra en ateist? Hvordan kan man forstå, om en person er agnostiker eller ateist? Hvad er lighederne og forskellene mellem en agnostiker og en ateist?

I denne artikel vil vi overveje, hvem agnostikere og ateister er, og hvordan de adskiller sig fra hinanden.

I den moderne verden er holdninger, der modsætter sig eksistensen af ​​nogle religioner på forskellige måder eller simpelthen ikke følger dem, ret almindelige. De er ens, men ikke identiske. Ordene ateisme og agnosticisme, samt agnostisk ateist, vækker en række forskellige associationer hos de fleste. Men almindelige borgere har ofte en misforståelse af problemet, hvori ligger hovedforskellen mellem fortalere for disse to begreber.

Hvordan skelner man en ateist fra en agnostiker?

Dette er spørgsmålet om gudernes eksistens set ud fra agnosticismens og ateismens livspositioner. På grund af dette opstår der konflikter i samfundet og misforståelser mellem tilhængere af disse holdninger. For at ødelægge eventuelle fordomme og fejlfortolkninger af disse udtryk er det nødvendigt at overveje forskellene mellem ateister og agnostikere. Men først er det vigtigt at forstå betydningen af ​​hvert af ordene.

Hvem er en ateist?

En ateist er en person, der ikke tror på nogen gud. Desuden benægter han alle paranormale fænomener og mystiske figurer generelt. Og alle andre ting, der ikke kan forstås af logik og tænkning.

• Ved første øjekast er ateisme et meget simpelt begreb, men det bliver ofte misforstået eller misforstået. Ateisme kan fortolkes på forskellige måder, for eksempel:
  • er manglen på tro på guder eller én gud;
  • mistillid til guder eller igen én gud.
• Men den mest præcise definition, der udtrykker essensen af ​​begrebet, er manden, der afviser det almindelige udsagn "mindst én gud eksisterer."
• Denne udtalelse tilhører ikke ateister og er kategorisk ikke accepteret af dem. For at være ateist behøver en person ikke at tage nogen aktive handlinger, og det er ikke engang nødvendigt at indse, at han holder sig til denne holdning.
• Alt, der kræves af en sådan person, er ikke at støtte udsagnet fra andre, nemlig repræsentanter for teismen og kirken. Desuden behandler han både troende og troen selv med foragt.

Vigtigt: Ateister er ikke mindre tilhængere af kirken. Og i nogle lande dækker de halvdelen af ​​befolkningen. Og endda uden at skjule sin position.

En agnostiker er enhver person, der ikke påstår, at der er en gud. Med andre ord tvivler han på selv sin overbevisning. Denne idé kan misfortolkes, hvorfor agnostikere ofte forveksles med ateister.

• Fordi han ikke hævder at vide med sikkerhed, om der er en gud eller ej, er en sådan person en agnostiker. Men der er en vis splittelse i denne sag. Det er stadig værd at finde ud af, om han er agnostiker-ateist eller agnostisk teist.
• En agnostiker-ateist tror ikke på nogen gud, og en agnostiker-teist tror på eksistensen af ​​én gud. Ingen af ​​dem hævder dog at have viden til at understøtte denne tro. De mener, at det er umuligt at få sand viden og bekræfte deres hypotese.
• Dette virker selvmodsigende og kompliceret, men det er faktisk ret nemt og logisk. Uanset om en agnostiker tror eller ej, er han tryg ved ikke at erklære sin tro. Det er nok for ham blot at vide, om det er sandt eller falsk.
• Ateismens natur er ret let at forstå - det er simpelthen mangel på tro på nogen guder. Så agnosticisme er ikke, som mange tror, ​​en "tredje vej" mellem ateisme og teisme.
​​
• Agnosticisme er trods alt ikke tro på Gud, men viden om ham. Det blev oprindeligt opfundet for at beskrive situationen for en person, der ikke kunne angive sin tro. Det vil sige, at han kender til eksistensen eller fraværet af nogen guder.

Vigtigt: Mange mennesker har dog det fejlagtige indtryk, at agnosticisme og ateisme udelukker hinanden. Men faktisk udelukker "Jeg ved det ikke" logisk ikke "Jeg tror ikke."

Hvordan forstår man, hvem der er agnostiker, og hvem er en ateist?

Der er en simpel test, der nemt afgør, om en person er agnostiker eller ej, eller hvilken kategori han tilhører.

• Hvis en person siger, at han med sikkerhed ved om eksistensen af ​​nogen guder eller én gud, så er han ikke en agnostiker, men en teist. Det vil sige den sædvanlige for os troende person. Hvilken slags gud er en anden samtale.
• Og hvis han tror og endda ved med sikkerhed, at Gud ikke eksisterer, så er dette ikke en repræsentant for agnosticisme, men for ateisme. Det vil sige, at han er 100% sikker på sine ideer. Det er endda simpelthen meningsløst at overbevise ham om noget. Undtagen for at vise rigtige argumenter.
• Enhver, der ikke kan svare ja til et af disse spørgsmål, er en person, der måske eller måske ikke tror på en eller flere guder. Tror han, men kan ikke med rimelighed forklare selve konceptet. Derfor opstår der tvivl inden i ham. Denne mand tilhører gruppen af ​​agnostikere.

Hvad har en agnostiker og en ateist til fælles?

Ja, det er muligt at etablere selv en tynd tråd af lighed mellem disse samtidigt modsatte og lignende synspunkter.

• Man kan ikke undgå at bemærke, at disse er fornuftige mennesker, som er styret af deres fornuft. De har en klar idé om verden og dens komponenter, som skal bekræftes visuelt. Det vil sige, at alt skal have en logisk forklaring og helst et illustrativt eksempel.
• Fortsætter deres tænkning og manglende evne til at bevise eksistensen af ​​gud. Ja, der er en bibel og legender om tidligere begivenheder. Men ingen så øjnene, og ingen rørte ved dem med hænderne. Det er for dem, at ordsproget "det er bedre at se en gang end at høre 10 gange" gælder.
• En anden specificitet bør fremhæves. Nemlig i spørgsmålet om tro. Det vil sige, det er der ikke. Hverken en agnostiker har en præcis formulering af tro, eller en ateist eller formildende omstændigheder i denne sag.

Hvad er forskel mellem agnostikere og ateister: en sammenligning

Fremkomsten af ​​agnostikere og ateister blev fremkaldt af de historiske betingelser for menneskelig udvikling. Hovedårsagen til deres udseende er tilstedeværelsen af ​​et stort antal forskellige religiøse overbevisninger i verden. Når alt kommer til alt hævder hver repræsentant, at hans position er den eneste korrekte version af verdens skabelse.

• Allerede i det primitive samfund var der mennesker, der satte spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​enhver religiøs tro. Om det er hedenskab, kristendom eller jødedom er ikke særlig vigtigt. De anerkendte ikke eksistensen af ​​Gud som skaberen af ​​alle levende og ikke-levende ting.
• Repræsentanter for agnosticisme og ateisme er de mest populære blandt sådanne mennesker, men deres positioner i livet adskiller sig til en vis grad fra hinanden.
• I dag burde forskellen mellem en ateist og en agnostiker være ret klar og let at huske.
  • Ateisme er tro, eller i dette tilfælde manglen på den. Mere præcist eksisterer den, men den består i den modsatte karakter, at der ikke er nogen gud.
  • Agnosticisme er viden eller mere specifikt ubekræftet uvidenhed. Desuden ønsker den ikke at erklære eller modtage nogen fakta.
• Med andre ord, tror en ateist ikke på nogen gud. Og en agnostiker ved ikke, om der er nogen gud eller ej.
• Det er en almindelig misforståelse, at agnosticisme er den mere "fornuftige" holdning. Hvorimod ateisme er "dogmatisk" og i sidste ende ikke forskellig fra teisme undtagen i detaljer. Dette er et falsk argument, fordi det fordrejer eller fejlfortolker begreberne teisme, ateisme og agnosticisme.
• Ateister og agnostikere har uden tvivl fælles træk. Men der er meget flere forskelle. Den første forskel er holdningen hos repræsentanter for begge grupper til teisme.
  • Ateister anerkender ikke teisme og betragter alle trofaste tilhængere som deres modstandere. Desuden er de kendetegnet ved en vis aggressivitet i denne sag. Psykologer bemærker også, at der er flere egoistiske og overdrevent stædige mennesker blandt ateister.
  • Agnostikere er loyale over for teisme, og intet forhindrer dem i at være teist og tro på Gud på samme tid. I øvrigt er der mange altruister blandt dem. Det vil sige, at de viser overdreven venlighed over for andre, selv fremmede.

• Det er også værd at bemærke, at den samme mand kan være ateist og agnostiker. Faktum er, at en person ikke står over for behovet for kun at være ateist eller agnostiker.
• Uanset hvordan de griber spørgsmålet om Guds eksistens an, er agnostikere og ateister fundamentalt forskellige. Mange mennesker, der accepterer betegnelsen agnostiker, afviser samtidig betegnelsen ateist, selvom det teknisk set gælder for dem.
• Teister anerkender til gengæld eksistensen af ​​agnosticisme og forsøger at bruge hypoteserne udviklet af ham til at bekæmpe ateisme, nogle gange forvrænge dem.
• Det er værd at bemærke, at der er en ond dobbeltmoral. Teister hævder jo, at agnosticisme er bedre end ateisme. Fordi han er mindre dogmatisk. Men agnostikere, der tager dette argument i betragtning, taler sjældent åbent om det. Oftere forsøger de at godkende religiøse teister ved at angribe ateister.
• En anden forskel er position i samfundet. Ateister er stadig fordømt og foragtet af samfundet. Holdningen til agnostikere er en helt anden.
  • Ja, uden at overdrive. Et karakteristisk træk ved begrebet ateisme er det konstante sociale pres og fordomme mod ateisme og ateister. Folk, der ikke er bange for at sige, at de virkelig ikke tror på nogen gud, foragter fortsat samfundet.
  • Samtidig opfattes ordet "agnostiker" som en mere respektabel position, og agnosticismens position anses for at være mere acceptabel for andre.
  • Så hvad, det er endda prestigefyldt at være agnostiker, fordi de betragtes som repræsentanter for videnskaben. Mange agnostikere var filosoffer, og videnskabsmænd anses for at dele deres mening allerede nu.

Vigtigt: Men der er forskel på de to begreber. Ateisme er manglen på tro på nogen guder. Agnosticisme er erkendelsen af, at eksistensen af ​​guder er en ubevist hypotese. For det kan ikke verificeres.

• ) Det er også værd at bemærke, at de har forskellige syn på den menneskelige sjæl. Og den kan i øvrigt heller ikke ses eller røres. Men ateisten står fast på dette spørgsmål, men agnostikeren har ændret sin holdning. Han anerkender eksistensen af ​​en sjæl i mennesket. Og det argumenterer han med, at han mærker det inde i sig selv.
• Og afslutningsvis vil jeg gerne nævne gamle folkelige traditioner eller endda familieritualer. Ja, endda banale fødselsdagsgaver. En agnostiker ser ingen mening i dem og reagerer endda med lidt vrede på alle unødvendige udgifter. Agnostikerens fasthed i denne sag har også ændret sig lidt - han godkender med begge hænder alle traditionelle fester, hvis han kan lide dem.

Det er værd at opsummere for aldrig at forveksle disse ord med hinanden. Ateist er et begreb relateret til tro, eller rettere sagt, dens fravær. Agnostiker er et begreb forbundet med viden, eller mere præcist, med umuligheden af ​​pålidelig viden.

Video: Agnostiker og ateist, hvad er forskellen?